De todos es sabido que Alan Moore abomina de la Literatura actual entregada al mercantilismo y a la creación de sagas longevas y fructíferas. Pero es que resulta que en el último capítulo de The League Of Extraordinary Gentlemen: Century, 2009, ha decidido de la forma más sutil posible (o imposible) que el villano del arco argumental tenga mucho que ver con Harry Potter (un personaje sobre el que Moore no tiene ningún derecho). Cierto, en ningún momento usa las palabras “Harry” o “Potter” pero en el comic en cuestión se pueden ver conceptos como la estación de tren de King’s Cross que lleva hasta una escuela de magia, una cicatriz oculta, un mentor llamado Riddle,etc. Y recordemos que lleva fraguando una trama con la llegada de un "hijo de la luna" que arrojaría como resultado que Harry Potter es el villano definitivo del mundo. Supongo que a la Rowling esto no le hará ni chispa de gracia (recordemos que su demanda a Ebay por las novelas chinas de Harry ha prosperado). Recordemos que Moore junto con Neil Gaiman formaron parte de aquella primera generación de la línea Vertigo , y me da que lo único que ha hecho es pegarse unas buenas risas a costa de J.K. Rowling , un uso encubierto del personaje, y además con las espaldas bien cubiertas. O por lo menos no me la imagino iniciando un proceso judicial y que a alguien le dé por llamar al autor de Sandman para que testifique en plan “Hola, me llamo Neil Gaiman y a finales de los ochenta escribi Los Libros de la Magia, en la que sale un niño mago con gafas y una lechuza que... “ (ver anterior entrada del desierto carmesí en la que recogíamos la polémica de si Harry Potter era o no un plagio)
lunes, 25 de junio de 2012
DUELO DE TITANES (IV) Hoy: Alan Moore vs. J.K. Rowling
De todos es sabido que Alan Moore abomina de la Literatura actual entregada al mercantilismo y a la creación de sagas longevas y fructíferas. Pero es que resulta que en el último capítulo de The League Of Extraordinary Gentlemen: Century, 2009, ha decidido de la forma más sutil posible (o imposible) que el villano del arco argumental tenga mucho que ver con Harry Potter (un personaje sobre el que Moore no tiene ningún derecho). Cierto, en ningún momento usa las palabras “Harry” o “Potter” pero en el comic en cuestión se pueden ver conceptos como la estación de tren de King’s Cross que lleva hasta una escuela de magia, una cicatriz oculta, un mentor llamado Riddle,etc. Y recordemos que lleva fraguando una trama con la llegada de un "hijo de la luna" que arrojaría como resultado que Harry Potter es el villano definitivo del mundo. Supongo que a la Rowling esto no le hará ni chispa de gracia (recordemos que su demanda a Ebay por las novelas chinas de Harry ha prosperado). Recordemos que Moore junto con Neil Gaiman formaron parte de aquella primera generación de la línea Vertigo , y me da que lo único que ha hecho es pegarse unas buenas risas a costa de J.K. Rowling , un uso encubierto del personaje, y además con las espaldas bien cubiertas. O por lo menos no me la imagino iniciando un proceso judicial y que a alguien le dé por llamar al autor de Sandman para que testifique en plan “Hola, me llamo Neil Gaiman y a finales de los ochenta escribi Los Libros de la Magia, en la que sale un niño mago con gafas y una lechuza que... “ (ver anterior entrada del desierto carmesí en la que recogíamos la polémica de si Harry Potter era o no un plagio)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario